réforme de Saint Ouen - le projet

Je ne comprends pas ta remarque...

Lorsque je lis ton texte :

Citation :

Siègent au Conseil, en plus de Sa Majesté et le GM : 3 chevaliers, 2 Emérites, les 5 GO. Plus de Chevalier que d’Emérite pour conserver l’aspect Chevalier de l’Ordre et donc militaire.

Je n'y vois pas de précision quand au statuts des membres siégeant.

Or moi je propose de faire une distinction entre les chevaliers et les GO.

Je crois que je vais m'énerver.... soit....

Ce n'est pas une charte là, donc toutes les lignes ne contiennent pas à elles seules l'information.
Et c'est justement parce que ce n'est pas une charte qu'il importe d'ecrire tout en style policé et ampoulé.

mais il est dit plus loin que les GO n'ont plus le droit de vote. juste de parole.

Citation :

Je crois que je vais m'énerver.... soit....

Bon et bien je ne participerai plus. J'ai des problèmes HRP et je suis venu histoire d efaire avancer une peu les choses. Si c'st pour etre recu de la sorte, faite sans moi j'ai d'autre chat a fouetter.

Puisque les GO sont occupés ailleurs (ce que je conçois parfaitement), pourquoi ne pas alors nommer (ils auraient quand même le temps) un Conseil éxécutif (terme à négocier) parmi les écuyers et les chevaliers, à charge pour celui-ci de préparer la nouvelle Charte, avant de la proposer au vote du HC ?

C'est déjà ce qui "est" puisque vu le peu que nous sommes, j'ai préféré mettre le projet ici pour que ceux qui avaient du temps parmi les chevaliers et ecuyers se penchent sur la question, etant là de mon coté pour répondre aux questions pour les choses qui sembleraient peu claires dans le document soumis.

Certes, sauf que là, c'est encore un peu flou et un peu tout le monde. Maintenant que tout le monde a donné, plus ou moins, son avis, je pense qu'il serait plus judicieux que tu nommes (ou le HC) 3-4 personnes motivées pour qu'elles rédigent la future Charte et la proposent ensuite à l'accord de tous.

Sinon, tout le monde va rejeter le travail sur tout le monde et cela n'avancera pas.
Bien sûr, ce n'est que mon avis, nullement une critique de ta façon de gérer la chose (vu le travail que tu as fourni, ce serait un comble...).

Pour désigner, il conviendrait de savoir qui est volontaire

Oui, sûr. Attends.

Met ses mains en porte-voix et crie :

Des volontaires pour rédiger la nouvelle charte ?

Stupéfiant ma foy.
Est il nécessaire de désigner des volontaires. ne peut on pas effectuer un travail collectif avec les rares qui viennent et daignent faire don un peu d'eux.
Il y a déjà pas garnd monde qui semble vouloir bosser, si en plus faut devenir restrictif.
Lançons juste la discussion et la charte. Nous verrons bien. Non?
Bon d'accord je suis optimiste, mais bon.......

la discussion est là depuis un moment....

C'est d'une charte correspondant en respectant l'esprit initial et les demandes "royales" (oui il y a eu demande de levan) qu'il manque

et bien mettons nous y tous..................les volontaires

Je suis la je suis la... Heu sauf que moi et l'ecriture...

Emploi du temps surchargé... qui se décharge enfin. Je suis donc volontaire motivé à la rédaction d'une charte propre. Mais, tout cela dit, je ne pense pas qu'un travail d'équipe soit réellement la meilleure solution pour une rédaction de la sorte. Un copiste qui transcrit tout ce qui ressort des discussions au propre, s'ensuit une proposition, et de là, de nouvelles discussions si besoin est. C'est encore là le plus efficace je pense. A la limite 2 personnes pour la rédaction, plus, ça n'est plus gérable, en plus de faire perdre une cohérence de style à la charte. M'est avis...

Tu n'as pas tort, pour avoir experimenter cela dans d'autres situations, un copiste est la meilleure solution...

Rehaël a écrit:

Emploi du temps surchargé... qui se décharge enfin. Je suis donc volontaire motivé à la rédaction d'une charte propre. Mais, tout cela dit, je ne pense pas qu'un travail d'équipe soit réellement la meilleure solution pour une rédaction de la sorte. Un copiste qui transcrit tout ce qui ressort des discussions au propre, s'ensuit une proposition, et de là, de nouvelles discussions si besoin est. C'est encore là le plus efficace je pense. A la limite 2 personnes pour la rédaction, plus, ça n'est plus gérable, en plus de faire perdre une cohérence de style à la charte. M'est avis...

Rehael et Marie Alice "désignés volontaires" ?( ) pour rédiger les idées émises ici. Puis vous nous représentez tout cela afin qu'on peaufine si besoin est.

En tout cas, je vois avec plaisir que les 95% du textes de bases de Kirah sont acceptés par l'ensemble et qu'ainsi cela nous permet de reformer St Ouen vers un organe fonctionnel et plus attractif.